Lettres du symptôme

Poursuivant sa lecture précise et rigoureuse de l'œuvre lacanienne, Erik Porge
a souhaité prendre le « temps de comprendre » ce qui a amené Lacan à un nouvel
abord du symptôme. Lacan parle alors d'une « identification au symptôme en fin
d'analyse ». L'expression est hautement énigmatique. Elle associe deux termes
qui n'ont pas l'habitude de l'être, « identification » et « symptôme », et
selon un mouvement apparemment contraire à celui que l'on attendrait, à savoir
une réduction des symptômes en fin d'analyse. Comment Lacan en est-il arrivé
là ? Que signifie cette expression pour les psychanalystes ? Erik Porge est
psychanalyste à Paris. Praticien hospitalier à temps partiel, il est
responsable d'un CMP enfants-adolescents. Ancien membre de l'EFP jusqu'à sa
dissolution, il est actuellement membre de « La lettre lacanienne, une école
de la psychanalyse ». Cofondateur de la revue Littoral, il dirige la revue
Essaim.