L'avocat et la transparence

Tous les deux ans depuis sa création, l’Ordre des barreaux francophones et germanophone organise un congrès consacré à l’une des préoccupations essentielles de la profession d’avocat. Le congrès du 11 mars 2005 était consacré à la transparence du barreau souvent considéré, à tort ou à raison, comme une profession opaque et refermée sur elle-même. Cet ouvrage reprend les contributions des avocats et magistrats intervenus lors du congrès et aborde notamment les questions suivantes : · Est-il possible de concilier transparence et secret professionnel ? · Comment dissiper les malentendus qui peuvent s’installer entre l’avocat et son client ? Une information claire doit être donnée en temps utile, à propos des frais et honoraires, mais aussi en ce qui concerne l’étendue et les limites du mandat de l’avocat : telle mission que le client voudrait lui confier est-elle autorisée ? Comment faire quand apparaît un problème déontologique, par exemple un conflit d’intérêts, dont le client comprend parfois mal les exigences et les implications ? · Quelle est l’étendue du devoir de sincérité de l’avocat envers son Ordre, notamment en matière disciplinaire ? · Quelle information doivent donner les Ordres aux plaignants sur les procédures disciplinaires ? · Quid de la transparence des Ordres envers les avocats, en ce qui concerne notamment les comptes et les budgets ? · Que recouvre la notion de loyauté entre confrères, dans les négociations ou la phase judiciaire ? Comment se comporter loyalement envers les tiers, envers l’adversaire qui se défend en personne ? · Qu’implique l’obligation de loyauté de l’avocat dans ses rapports avec la magistrature, en matière civile et pénale : que faut-il ou ne faut-il pas mettre dans le dossier, que faut-il dire ou ne pas dire au juge d’instruction ou à l’audience ? · Comment le règlement de l’O.B.F.G. du 17 mai 2004 relatif aux relations des avocats avec les médias concilie-t-il d’une part la liberté d’expression et les nécessités du droit de la défense, et d’autre part la règle selon laquelle le procès se déroule uniquement dans le prétoire ? · Comment améliorer le langage juridique et judiciaire de manière à le rendre compréhensible par les justiciables ? Au terme de ces réflexions, Guy Haarscher, philosophe, et observateur avisé du monde judiciaire et de la justice, tire les conclusions du congrès.